Jeg lærer ungene at regler er for at vi skal ha det godt. Reglene vi har passer på oss.
Om vi ikke har regler, fungerer verken lek, spill, skoledagen, trafikk eller faktisk hele samfunnet. Har man ikke den samme regelen i lek og spill, blir det fort krangel og leken er ikke noe moro lenger. Følger du ikke reglene på skolen, får du ikke lært det du skal og det blir ganske så dumt for deg. Trafikk uten regler er ikke til å tenke på engang; - det vil rett og slett være livsfarlig!
Så ja, jeg liker regler.
Det vil si: JEG LIKER REGLER MED MENING I -
Om det plutselig står at fartsgrensen er 50 km i timen på motorveien uten at jeg ser noen som helst grunn for det, faller det meg vanskelig å følge den regelen. Da får jeg fryktelig lyst til å kjøre mye fortere enn femti. Sånn tror jeg det er med de fleste regler, vi følger lettere de reglene vi forstår nytten av enn de vi ikke finner mening i. Heldigvis. Vi lever tross alt ikke i et diktatur der vi må følge diktatorens regler uten at vi forstår grunnlaget for dem
I alle fall gjelder det de fleste av oss.
Er du derimot avhengig av Utlendingedirektoratet (UDI) sin gunst, er saken en helt annen. Regelverket er så komplekst og uforståelig at selv de som jobber der ikke vet hva som egentlig ER regelen. Begge våre svigersønner kommer fra UTLANDET (henholdsvis Canada og USA) og ingen av dem er særlig velkomne her i landet. Den ene har nå måttet reise hjem til Texas for å få jobbet en periode - noe han ikke får lov til her og som blir en smule trått og kjedelig for ham i lengden, mens den andre har kommet et lite skritt videre. Trodde vi. Han har fått seg en jobb han trives veldig godt med, og der arbeidsgiveren svært gjerne vil beholde ham. Selv om han ikke får lov til å jobbe fullt mens diverse visumsøknader ligger inne, har han kommet godt i gang med jobben. Problemene startet når arbeidsgiveren lurte på om han kunne jobbe mer nå i forbindelse med julen. Ærlig som han er, sendte han mail til UDI og spurte hvordan det lå an. Og svaret var at han slettes ikke hadde lov til å jobbe i det hele tatt mens søknaden om familiegjenforening (de har vært gift i 3,5 år) ligger inne! Hjelpes, hvor kom dette fra?? Etter å ha saumfart aktuelle nettsteder, kunne de ikke finne at denne regelen stod noe sted, og ringte for å høre mer nøye om det virkelig kunne stemme. Og neida, sånn var det slettes ikke, fikk de høre da - han kunne fint jobbe mens søknaden ble behandlet... Hmm... For at arbeidsgiver ikke skulle gjøre noe ulovlig ringte de enda en gang til for å få KLARHET i saken, og denne gangen fikk de negativt svar: Han kan ikke jobbe. Punktum. HVORFOR IKKE??? lurer jeg på? Er det bedre at han sitter hjemme og tvinner tommeltotter mens han venter på svar fra UDI som tar minst 4-5 måneder?? Og han vil slettes ikke tjene penger når han sitter der hjemme, noe som gjør at søknaden om gjenforening ligger mye dårligere an siden det kreves at man skal tjene en viss sum for å vise at man ikke skal ligge det norske samfunnet til byrde. MEN DA MÅ HAN JO FÅ LOV TIL Å ARBEIDE!!!!! Jobben vil ha ham og han vil ha jobben - jeg skjønner absolutt ikke problemet til UDI. Regelen står ingen steder, men de har visstnok fått en intern mail som sier at de skal praktisere på denne måten....
UHØRT!!!! DUSTETE!!!! Definitivt en regel TOTALT uten mening!
- Om noen kjenner noen i UDI (eller i andre styrende organer som har bestemt disse reglene eller utformet uhyrlige mailer) så må dere gjerne sende dem til oss slik at vi kan bli opplyst i denne saken -